関税撤廃よりもMA枠の拡大か？

最近、コメ周辺のニュースが多いですね。

ＴＰＰ交渉、コメ関税ゼロ枠拡大　米要求で妥協案浮上　　：日本経済新聞

　米国はこのほど日本に関税をなくす品目の割合を示す「自由化率」を100％にするように要求。日本が「関税全廃はありえない」と回答すると、米国はコメを高い関税で守る代償に輸入を義務づける「ミニマムアクセス（最低輸入量）米」の枠の拡大を求めてきた。
　同米の輸入量は年約77万トン。2012年度の最大の輸入先は米国で36万トンだった。国別の輸入量は国内需要などをもとに政府が決める。国産米への影響を抑えるため、無税輸入米の大半は焼酎やみそなど加工用に販売しているが、米国は自国産のコメの輸入枠を拡大し、主食米として日本で販売するように要請。政府内で「コメの関税を守るためにはやむを得ない」との意見が浮上した。

ということです。

だいぶ前ですが、このように指摘するツイートをみかけたのを思い出しました。

アメリカの本当の狙いは日本のコメ関税撤廃ではなく、ＳＢＳの増枠。なぜなら日本は現状、アメリカ米をＳＢＳで国際価格の2倍以上（トン16万円）で買っている。関税撤廃したら国際価格（トン７万円）になってしまう。関税撤廃してアメリカ米が日本で２倍以上売れる保障はなく、また輸出力もない。
— 週刊ライスビジネス (@2258hikone) April 3, 2013

なるほど、関税撤廃した日本国内で国際価格並の水準で他の国々と競合するよりも、輸出量の増加は少しでも今の価格水準で売れる方がオイシイ。
つまり、高く売りつけることができる市場をみすみす壊すのは馬鹿らしい、アメリカの生産者も減反と関税で支えられた高価格の恩恵に与ろうぜってことじゃないかと。
そこまでは考え過ぎかもしれませんが、しかし日本の消費者は随分と蔑ろにされているなと思わせる提案です。

そういえば、生産調整の見直しも、実質的には減反強化ですらあるとの意見も出ています（戦後農政の大転換「減反廃止」は大手マスコミの大誤報――キヤノングローバル戦略研究所研究主幹・山下一仁｜ＤＯＬ特別レポート｜ダイヤモンド・オンライン）。

なんだかんだと関税による高米価維持（消費者負担）も、多額の補助金（納税者負担）も変わらないのか？そんな気にさせるニュースでした。